10.14489/hb.2015.08.pp.025-033

2015, 08 август (August)

DOI: 10.14489/hb.2015.08.pp.025-033

Фасхиев Х. А., Крахмалева А. В.
УНИВЕРСАЛЬНАЯ МЕТОДИКА ИЗМЕРЕНИЯ И УПРАВЛЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬЮ ОБЪЕКТОВ. Продолжение
(с. 25-33)

Аннотация. Изложены теоретические положения, алгоритмы количественной оценки качества и конкурентоспособности социально-экономических и технических объектов, которые лежат в основе предложенной двухступенчатой модели управления уровнем конкурентоспособности исследуемого объекта. Разработана универсальная методика оценки уровня качества сравниваемых объектов, которая базируется на определении расчетно-графическим методом «профилей» групповых комплексных показателей качества, а затем суммировании произведений их значений и коэффициентов весомости групп, рассчитанных методом анализа иерархий. Предложенная методика оценки конкурентоспособности объектов сводится к обобщению двух показателей уровня I, характеризующих совершенство объекта одним из трех методов: 1) по предпочтению потребителей; 2) по отношению коэффициент качества / цена; 3) по методу построения линии «красной цены» группы объектов-аналогов. Предлагаемые методики позво-ляют объективно оценить уровень качества и конкурентоспособности объектов и моделировать ее уровень. Приведен пример практического применения предложенных теоретических положений, методов измерения уровня качества и конкурентоспосо-ности объектов на примере автомобильных шин.

Ключевые слова: качество; конкурентоспособность; показатель качества; объект; шина; коэффициент весомости; «красная цена».

Faskhiev Kh. A., Krakhmaleva A. V.
UNIVERSAL TECHNIQUE OF MEASUREMENT AND MANAGEMENT OF COMPETITIVENESS OF OBJECTS. Continuation
(pp. 25-33)

Abstract. Theoretical provisions, algorithms of a quantitative assessment of quality and competitiveness of social and economic and technical objects which are cornerstone of the offered two-level model of management of level of competitiveness of studied object are stated. The universal technique of an assessment of a level of quality of compared objects which is based on definition by a settlement and graphic method of “profiles” at first group complex indicators of quality, and then summation of works of their values and coefficients of ponderability of the groups calculated by a method of the analysis of hierarchies is developed. The offered technique of an assessment of competitiveness of objects is reduced to generalization of two indicators of the I level characterizing perfection of object, one of three methods: 1) on preference of consumers; 2) on the relation quality / price coefficient; 3) on a method of creation of the line of “maximum price” of group of objects analogs. Offered techniques allow to estimate objectively a level of quality and competitiveness of objects and to model its level. The example of practical application of the offered theoretical provisions, methods of measurement of a level of quality and competitiveness of objects on the example of car tires is given.

Keywords: Quality; Competitiveness; Quality indicator; Object; Tire; Ponderability coefficient; “Maximum price”.

+ - Информация об авторах (About the Authors) Click to collapse

Рус

Х. А. Фасхиев, А. В. Крахмалева (Финансовый университет при Правительстве РФ, Уфимский государственный авиационный технический университет) E-mail: Данный адрес e-mail защищен от спам-ботов, Вам необходимо включить Javascript для его просмотра.

Eng

Kh. A. Faskhiev, A. V. Krakhmaleva (Ufa State Aviation Technical University) E-mail: Данный адрес e-mail защищен от спам-ботов, Вам необходимо включить Javascript для его просмотра.

+ - Библиографический список (References) Click to collapse

Рус

1. Фасхиев Х. А., Крахмалева А. В., Шайхутдинов И. Ф. Качество товара. Как его измерить? // Вестник машиностроения. 2006. № 8. С. 69 – 79.
2. Фасхиев Х. А. Модель управления конкуренто-способностью предприятия // Автомобильная промыш-ленность. 2010. № 5. С. 1 – 3.
3. Фасхиев Х. А. Интеллектуальный капитал – основа инновационного развития предприятия // Инно-вации. 2011. № 6. С. 31 – 43.
4. Федюкин В. К., Дурнев В. Д., Лебедев В. Г. Методы оценки и управления качеством промышленной продукции. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», Рилант, 2001. 328 с.
5. Лифиц И. М. Формирование и оценка конкурентоспособности товаров и услуг. М.: Юрайт-Издат, 2004. 335 с.
6. Фасхиев Х. А. Анализ методов оценки качества и конкурентоспособности грузовых автомобилей // Методы менеджмента качества. 2001. № 3. С. 24 – 28; № 4. С. 21 – 26.
7. Фасхиев Х. А., Костин И. М. Технико-экономическая оценка грузовых автомобилей при разработке. Набережные Челны: Изд-во КамПИ, 2002. 480 с.
8. Фасхиев Х. А. Определение весомости показателей качества автомобилей и их компонентов // Грузо-вик. 2008. № 5. С. 23 – 27.
9. Cаати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. М.: Радио и связь, 1989. 316 с.
10. Расстегаев О., Мохов А., Шадричев И. Между первой и второй // Авторевю. 2014. № 6. С. 34 – 41.
11. Рынок в январе // Авторевю. 2014. № 2. С. 11.

Eng

1. Faskhiev Kh. A., Krakhmaleva A. V., Shaykhutdinov I. F. (2006). Quality of the product. How can it be measured? Vestnik mashinostroeniia, (8), pp. 69-79.
2. Faskhiev Kh. (2010). Model of management of competitiveness of the enterprise. Avtomobil'naia promyshlennost', (5), pp. 1-3.
3. Faskhiev Kh. A. (2011). The intellectual capital – a basis of innovative development of the enterprise. Innovatsii, (6), pp. 31-43.
4. Fedyukin V. K. Durnev V. D., Lebedev V. G. (2001). Evaluation methods and quality management in industrial manufacturing. Moscow: Informatsionno-izdatel'skii dom «Filin», Rilant.
5. Lifits I. M. (2004). Formation and evaluation of competitiveness of goods and services. Moscow: Izdatel'stvo Iurait.
6. Faskhiev Kh. A. (2001). Analysis of methods of an assessment of quality and competitiveness of trucks. Metody menedzhmenta kachestva, (3;4), pp. 24-28; 21-26.
7. Faskhiev Kh. A., Kostin I. M. (2002). Technoeconomic evaluation of freight vehicles in the development. Naberezhnye Chelny: Izdatel'stvo KamPI.
8. Faskhiev Kh. A. (2008). Determining the weight of the indicators of the quality of cars and their components. Gruzovik, (5), pp. 23-27.
9. Saati T. (1989). Decision making. Method of hierarchies’ analysis. Moscow: Radio i sviaz'.
10. Rasstegayev O., Mokhov A., Shadrichev I. (2014). Between the first and second. Avtoreviu, (6), pp. 34-41.
11. The market in January. (2014). Avtoreviu, (2), p. 11.

+ - Заказать электронную версию статьи (Purchase digital version of a single article) Click to collapse

Рус

Статью можно приобрести в электронном виде (PDF формат).

Стоимость статьи 350 руб. (в том числе НДС 18%). После оформления заказа, в течение нескольких дней, на указанный вами e-mail придут счет и квитанция для оплаты в банке.

После поступления денег на счет издательства, вам будет выслан электронный вариант статьи.

Для заказа статьи заполните форму:

Форма заказа статьи

Eng

This article is available in electronic format (PDF).

The cost of a single article is 350 rubles. (including VAT 18%). After you place an order within a few days, you will receive following documents to your specified e-mail: account on payment and receipt to pay in the bank.

After depositing your payment on our bank account we send you file of the article by e-mail.

To order articles please fill out the form below: